Решение № 654159, 10.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07 Справа № 13/40пд.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ

До Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт”, м. Луганськ

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

про розірвання договору та виселення з будівлі

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Лісечко О.С. дов. № 198 від 30.08.2006 р.

Від 1 відповідача

Не прибув

Від 2 відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд:

Розірвати договір суборенди № 27СА від 27.12.2003 р. укладений між відповідачами.

Виселити ДП “Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” з будівлі агрегатного складу площею 216 м2, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Таллінська 62

Позивач позов підтримав.

Перший відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість вимог.

Другий відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,

Другий відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 05 червня 2001 року між першим та другим відповідачем був укладений договір оренди № 05/06-01 відповідно до якого перший відповідач передав другому відповідачу в оренду окремо розташовану будівлю агрегатного складу площею 216 м2 строком до 5 червня 2011 року.

Згідно акту від 29.01.2002 р. приміщення було передано в користування другому відповідачу.

27 грудня 2003 року між другим відповідачем та позивачем був укладений договір суборенди № 27СА, згідно якого другий відповідач передав позивачу в суборенду окремо розташовану будівлю агрегатного складу площею 216 м2, що знаходилась у нього в оренді згідно договору оренди № 05/06-01 від 05.06.2001 р. строком до 27 грудня 2010 року.

08 серпня 2006 року господарським судом Луганської області у справі № 14/210пд за позовом ВАТ “Луганське автотранспортне підприємство 10964” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” був розірваний договір оренди № 05/06-01 від 05.06.2001 р. Зазначене рішення суду було залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2006 року.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

За таких обставин, з врахуванням набрання рішенням суду у справі № 14/210пд законної сили, зобов’язання позивача щодо надання в оренду окремо розташованої будівлі агрегатного складу площею 216 м2 розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Талинська 62, є припиненими.

Договір суборенди є похідним від договору оренди і може зберігати свою чинність поряд з договором оренди. Якщо договір, на підставі якого укладався договір суборенди, припинив свою дію, зокрема, шляхом його розірвання, то дія останнього також припиняється.

Таким чином договір суборенди № 27СА від 23.12.2003 року припинив свою дію і відповідно відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про його розірвання.

В той же час в зв’язку з розірванням договору оренди № 05/06-01 від 05.06.2001 р. та припиненням договору суборенди № 27СА від 23.12.2003 року у першого відповідача відсутні правові підстави користуватися приміщенням будівлі агрегатного складу площею 216 м2 розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Талинська 62

В зв’язку з чим в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на першого відповідача, а саме державне мито у сумі –42 грн. 50 коп. грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп., в решті на позивача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Виселити дочірнє підприємство “Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” м. Луганськ, Ленінський район, вул. Лермонтова 1В ідентифікаційний код 312887775 з будівлі агрегатного складу ВАТ “Луганське АТП 10964” площею 216 м2, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Таллінська 62, наказ видати.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з дочірнє підприємство “Донбаснафтопродукт” ТОВ “Донбаснафтопродукт” м. Луганськ, Ленінський район, вул. Лермонтова 1В ідентифікаційний код 312887775 на користь Відкритого акціонерного товариства “Луганське АТП 10964” м. Луганськ, вул. Таллінська 62 ідентифікаційний код 05465904 державне мито у сумі –42 грн. 50 коп. грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

14.05.2007 р.