Провадження № 2/537/503/2017
Справа № 537/954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Начальника Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до начальника Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4, в якому просили визнати неправомірними та незаконними дії начальника Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4; зобовязати відповідача безоплатно взяти на абонентський облік та опломбування лічильника гарячої води №6479640 за адресою АДРЕСА_1.; зробити перерахунок за особовим рахунком 129491 згідно лічильника гарячої води №6479640.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Незважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; з посиланням на норми права.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.
Подана до суду позовна заява містить одночасно три вимоги немайнового характеру, за які сплачується судовий збір, а саме: про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії безоплатно взяти на облік та опломбувати лічилок гарячої води, зобовязання вчинити певні дії здійснити перерахунок по особовим рахункам згідно лічильника гарячої води.
Проте позивачі подали квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 500,00 грн.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, фіксований розмір судового збору за подання до суду вимоги немайнового характеру фізичною особою з урахуванням положень Закону «Про державний бюджет України на 2017 рік» становить 640 гривень 00 копійок.
Оскільки позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та не додано документ про сплату судового збору за дві інші позовні вимоги немайнового характеру, суд вважає позов таким, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, із розрахунку за кожну вимогу в розмірі 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1420 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 до Начальника Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали для подання суду документу про сплату судового збору в розмірі 1420 грн., а також для викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги з посиланням на норми права.
Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судебное решение № 65414865, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 13.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 537/954/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: