Справа № 535/173/17
Провадження № 2-о/535/31/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Якименко Т.О.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, який 15 березня 2000 року поїхав з дому за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого батька в с. Зачепилівку Новосанжарського району Полтавської області, але по теперішній час немає даних про місце його перебування, проживання чи місце роботи. 01 липня 2013 року заявниця звернулася з заявою про розшук ОСОБА_5 до Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, на підставі якої 02.07.2016 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201318270000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, але розшуковими заходами проведеними працівниками міліції не вдалося встановити жодної інформації щодо її чоловіка та його місце перебування. Заявниця бажає оформити право власності на житловий будинок, який був переданий СВК "Батьківщина" їй та ОСОБА_5 у користування під подальшу виплату його вартості, але вирішити це питання до оголошення ОСОБА_5 померлим є неможливим.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_3не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_4 12 червня 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №041089, виданим 12.06.1999 року Артемівською сільською радою Чутівського району Полтавської області.
20 липня 1999 року подружжя переїхало на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де почали працювати в СВК "Батьківина", яке надало їм житловий будинок для проживання, який розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Івана Спичака, 9, з подальшою виплатою його вартості.
15 березня 2000 року, ОСОБА_5 був відсторонений від роботи в зв`язку зі зловживанням спиртними напоями, після чого він забравши документи, залишив дружину і поїхав ніби-то в с. Зачепилівку Новосанжарського району Полтавської області, де мешкав його батько.
Проте, на звернення заявниці, родичі ОСОБА_5 повідомили їй, що їм не відоме місце проживання чи перебування її чоловіка.
01.07.2013 року заявниця звернулася з заявою про розшук її чоловіка ОСОБА_5П до Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області.
Згідно повідомлення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області №9985 від 23.11.2016 року, 02.07.2013 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201318270000430 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5, але розшуковими заходами проведеними працівниками поліції не вдалося встановити жодної інформації щодо її чоловіка та його місце перебування.
Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони давно знають заявницю і її сім`ю, можуть достовірно повідомити, що з березня 2000 року немає відомостей про місце перебування ОСОБА_5, який після звільнення з роботи за зловживання спиртними напоями, залишив дружину і поїхав у невідомому напрямку. Ім відомо, що заявниця розшукувала ОСОБА_5, але розшуковими заходами їй не вдалось втановити місце його перебування.
Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.
За змістом ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.
Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 234, 246-250 ЦПК України, ст.ст. 46, 47 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, задоволити повністю.
Оголосити громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання та реєстрації якого було: Україна, смт Котельва Полтавської області, вул. Івана Спичака, 9, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.
Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Присяжний
Присяжний
Судебное решение № 65414680, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 16.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 535/173/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: