Постановление суда № 65414081, 17.03.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/252/17

Провадження № 2/375/235/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., під час попереднього судового засідання, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить звільнити з-під арештів належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, які накладені постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції від 05.04.2016 року у виконавчому провадженні № 50045527 та від 10.07.2009 року у виконавчому провадженні № 13727226. Також просить зоборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ "Приватбанк" права іпотекодержателя щодо даної квартири.

Одночасно із позовом представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів третіх осіб, на користь яких було накладено арешт на нерухоме майно відповідача.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, у попереднє судове засідання свого представника не направив, натомість у позовній заяві просив розглядати справу у відсутності представника банку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у попереднє судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Представник третьої особи - Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, якою просила провести попередній розгляду справи у її відсутності.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до переконання, що немає необхідності відкладати попереднє судове засідання і справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, постановою ВДВС Рокитнянського РУЮ від 10.07.2009 року було накладено арешт на усе нерухоме майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 13727226 по виконанню виконавчого листа № 6-1701 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Українська кредитно-фінансова група" боргу в сумі 8061.96 грн..

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може в тій чи іншій мірі вплинути на права та обов'язки КС "Українська кредитно-фінансова група", а тому останню необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України в тім, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

2. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, а тому підлягає призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кредитну спілку "Українська кредитно-фінансова група", розташовану за адресою: 03028, м. Київ провул. Феодосійський, 14, оф. 7.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції, Кредитна спілка "Українська кредитно-фінансова група" про звільнення майна з-під арешту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 11.04.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати СК ""Українська кредитно-фінансова група" 03028, м. Київ провул. Феодосійський, 14, оф. 7.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин