Постановление суда № 65414050, 21.03.2017, Миронівський районний суд Київської області

21.03.2017 Єдиний унікальний № 371/276/17 Провадження № 2/371/271/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,63 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_3. Заявлені вимоги обґрунтувала тими обставинами, що ОСОБА_2 був утриманцем ОСОБА_3 та спадкоємцем пятої черги.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та не була оплачена судовим збором в повному розмірі.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримала 13 березня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунула.

Позивачем не подано заяву із зазначеннням обставин щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, доказів, що підтверджують вказані обставини, та доказів, що підтверджують ті обставини, що ОСОБА_2 був утриманцем спадкодавця ОСОБА_3.

Також позивачем не подано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук