Постановление суда № 65411356, 20.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

20 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/33/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області в особі Іршавського відділення Хустської ОДПІ до Приватного підприємства "Патера" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Хустська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській в особі Іршавського відділення Хустської ОДПІ до Приватного підприємства "Патера", якою просить суд: 1. Прийняти рішення про погашення за рахунок стягнення коштів з рахунків, готівкових коштів з ПП "Патера", 90130, с. Ільниця, вул. Радянська, 3Б, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 22108695 податковий борг: по податку на прибуток 1541,25 грн., по ПДВ 1704,76 грн., по комунальному податку 1223,79 грн., по земельному податку 812,29 грн., по єдиному податку 371,05 грн., по податку за забруднення навколишнього середовища 1260,94 грн.; 2. Розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами у справі.

23 січня 2017 року, 26 січня 2017 року та 06 березня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшли заяви, відповідно до яких останній відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із фактичною сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу. Просить закрити провадження у справі.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області в особі Іршавського відділення Хустської ОДПІ до Приватного підприємства "Патера" про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко