Постановление суда № 65411011, 20.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/3139/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3844/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у задоволенні заяви про зменшення розміру належного до сплати судового збору відмовлено. Заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_4 про стягнення коштів повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту слід надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року, 17 березня 2017 року Голова правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» подав заяву у якій просив суд зменшити розмір судового збору до 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що позивач - це кооператив, створений шляхом об'єднання фізичних осіб для надання послуг членам кооперативу, який не має на меті отримання прибутку. Також зазначив, що кошторисом витрат кооперативу не передбачена сплата судового збору, він утримається виключно за рахунок членських внесків.

Умовами ст. 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили, про майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору, або вказував на те, що при його сплаті заявника буде поставлено скрутне матеріальне становище, а тому підстави для задоволення клопотання про зменшення сплати судового збору відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1478 грн. 20 коп.) за належними реквізитами відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року

Керуючись ст. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 33, ст.ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_5 по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року - надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :