Постановление суда № 65409530, 27.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. Справа № 911/4003/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі

про стягнення 91866,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.12.2016 р.).

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом № 02.3-1560 від 30.11.2016 р. (вх. № 4166/16 від 08.12.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі (далі - відповідач) про стягнення 91866,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань щодо здійснення розрахунку з позивачем за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі ТОВ «Укрпромбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіволі» договором № 355/КВ-06 від 08.12.2006 р. на відкриття кредитної лінії. Оскільки на підставі договору б/н від 30.06.2010 р. про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 355/КВ-06 від 08.12.2006 р., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 355/КВ-06 від 08.12.2006 р. по відсотках в евро, які нараховані за період з 28.11.2013 р. по 09.12.2013 р. в розмірі 3337,66 евро, що еквівалентно 91866,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 р. було порушено провадження у даній справі № 911/4003/16.

До господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання б/н від 12.01.2017 р. (вх. № 518/17 від 12.01.2017 р.) про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/3531/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Тіволі» про стягнення 24101470,42 грн. заборгованості за кредитним договором № 355/КВ-06 від 08.12.2006 р. станом на 14.01.2014 р., предмет розгляду якої охоплює, зокрема, заборгованість по процентах за користування кредитом у евро за період з 28.11.2013 р. по 09.12.2013 р. у сумі 3632,34 евро.

У судовому засіданні 16.01.2017 р. було оголошено перерву.

25.01.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову б/н від 12.01.2017 р. (вх. № 1661/17 від 25.01.2017 р.), відповідно до якої ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з ТОВ «Тіволі» заборгованість за кредитним договором № 355/КВ-06 від 08.12.2006 р. по відсотках в евро за інший період, а саме з 28.01.2014 р. по 27.12.2014 р.,в розмірі 3136,42 евро, що еквівалентно 91866,00 грн.

У судовому засіданні 27.01.2017 р. представник позивача підтримував позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2017 р. проти прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову заперечував з огляду на те, що вказана заява подана позивачем після початку розгляду справи по суті. Поряд з цим, представник відповідача підтримував клопотання про залишення позову без розгляду та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р., право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд справи по суті було розпочато у судовому засіданні 16.01.2017 р., що підтверджується протоколом судового засідання від 16.01.2017 р. у даній справі, а подана позивачем заява б/н від 12.01.2017 р. (до якої в якості доказу направлення відповідачу даної заяви додано опис вкладеного у цінний лист від 24.01.2017 р. та фіскальний чек № 6503 від 24.01.2017 р.) була подана до господарського суду Київської області 25.01.2017 р., тобто після початку розгляду справи по суті, у звязку з чим вказана вище заява позивача про зміну предмету позову не приймається судом.

За вказаних обставин суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції позовної заяви, а саме про стягнення з ТОВ «Тіволі» заборгованості по відсотках в евро, нарахованих за період з 28.11.2013 р. по 09.12.2013 р. в розмірі 3337,66 евро, що еквівалентно 91866,00 грн.

Як встановлено судом, господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/3531/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» про стягнення 24101470,42 грн., що включає вимогу про стягнення з ТОВ «Тіволі» нарахованих відсотків в розмірі 552418,63 евро, станом на 14.01.2014 р., провадження в якій було порушено ухвалою від 07.03.2014 р. На даний час провадження у вказаній справі зупинено.

З долучених до матеріалів даної справи копій позовних матеріалів ПАТ «Дельта Банк» у справі господарського суду м. Києва № 910/3531/14 слідує, що до складу позовних вимог у справі № 910/3531/14 входить вимога про стягнення відсотків в евро, нарахованих за період з 28.11.2013 р. по 09.12.2013 р., в сумі 3632,34 евро.

Таким чином, предмет позовних вимог у справі № 911/4003/16 повністю охоплюється предметом позову у справі № 910/3531/14, заявленого з тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 355/КВ-06 від 08.12.2006 р. по відсотках в евро, які нараховані за період з 28.11.2013 р. по 09.12.2013 р. в розмірі 3337,66 евро, що еквівалентно 91866,00 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк № 02.3-1560 від 30.11.2016 р. (вх. № 4166/16 від 08.12.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі про стягнення 91866,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя В.М. Бабкіна