Постановление суда № 65409446, 15.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/712/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від позивача: ОСОБА_2 - директор, паспорт ЕО228787 виданий 27.11.1996 ;

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 01.01.2017;

від відповідача ОСОБА_4 Бриз-Юг: представник не з'явився;

від відповідача ТОВ Перлина Чорноморя: ОСОБА_5, дов.№10 від 15.03.2017;

від відповідача ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед: ОСОБА_5, дов.№3311 від 12.03.2017;

від третьої особи ДП Вібропрібор: ОСОБА_7 директор;

від третьої особи ДП Вібропрібор: ОСОБА_8, довіреність №27 від 10.02.2017;

від третьої особи ТОВ "Дісконт": ОСОБА_9, дов. від 10.01.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина (юридична адреса: 54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1;

поштова адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40),

до відповідача: Приватного підприємства Бриз-Юг

(54001, АДРЕСА_1),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1) Державне підприємство Вібропрібор (2001, Республіка Молдова, м. Кишинеу, пр. Гагаріна, 10).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт (54051 м. Миколаїв, пл.. Заводська, 1),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Чорноморя (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 59, оф.14).

2) ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед (69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus).

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку Жемчужина, яка складається з двох спальних корпусів, позначених в технічному паспорті літерою А і А; столової, позначеною літерою Б; овочевого сховища складів за літерою В і Г; кафе Ветерок відео зал, позначений літерою Д; вбиральні, літерою Ж; душових, літерою Е; електричного котла та розташована в зоні відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області по вул. Морська, 155, 155-а, укладений 23 жовтня 2006 року між Українсько-Молдавським спільним підприємством Жемчужина та ПП Бриз-Юг, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд застосувати наслідків пропуску позивачем строку позовної давності. Також відповідач просить суд розглядати справу буз участі представника відповідача.

13.03.2017 від ІІІ особи - ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт.

В обґрунтування заявленого клопотання ІІІ особа - ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед зазначає, що рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт, як дного із засновників Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина.

У судовому засіданні представник ІІІ особи - ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед, приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання ІІІ особи - ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт,

14.03.2017 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові пояснення б/н від 14.03.2017 щодо застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні представник ІІІ особи - ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з письмовими поясненнями позивача щодо застосування строків позовної давності.

У звязку із залученням до участі у справі ІІІ особи та поданням ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед обґрунтованого клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт (54051 м. Миколаїв, пл.. Заводська, 1).

2. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2017 року - 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

4. Зобовязати ІІІ особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Дисконт в строк до 30.03.2017 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

5. Запропонувати ІІІ особі - ОСОБА_6 Лардіана ОСОБА_6 Лімітед в строк до 30.03.2017 надати суду письмові пояснення щодо пояснень позивача про застосування строків позовної давності.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

7. Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ осіб.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва