Решение № 6540797, 05.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09           Справа № 4/295-09. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Білті», Київська область, Києво - Святошинський район до відповідача           Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

про стягнення          46842 грн. 79 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          Воронін Є.О., довіреність від 30.10.2009р.

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 46842 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки товару № 59 від 15.05.2006р., в т.ч. борг по оплаті товару – 36933 грн. 52 коп., 6121 грн. 83 коп. пеня, 3028 грн. 54 коп. інфляційні збитки та 758 грн. 90 коп. річні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          15.05.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 59, згідно п.1.1. якого постачальник зобов»язався поставити та передати у власність покупцеві товари згідно з заявками покупця в асортименті та по цінам вказаним в специфікації, а покупець зобов»язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

          Згідно п.1.2. вищевказаного договору, поставка товару проводиться у відповідності до заявок, які подаються покупцем. Заявка обов»язково повинна містити дані щодо асортименту та кількості товару.

Пунктом 1.4. зазначеного договору передбачено, що партією товару вважається його кількість вказана в одній накладній.

Умовами договору, а саме п.2.1. визначено, що ціна на товар встановлюється в гривнях і вказується в специфікації, яка є невід»ємною частиною цього договору.

Крім того, згідно п.2.2. даного договору, постачальник має право мотивовано змінювати ціни на товар (ціни в специфікації), який є предметом цього договору, повідомивши про такі зміни покупця щонайменше за 7 календарних днів до передбачуваного вводу в дію нових цін.

У відповідності до п.3.1. договору, поставка товару здійснюється до магазинів покупця протягом 5 (п»яти) робочих днів з моменту подання останнім заявки в порядку передбаченому п.1.3. цього договору.

Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю.

Розділом 4 договору визначено порядок оплати товару, зокрема, згідно п.4.1. покупець здійснює оплату кожні 30 (тридцять) календарних днів в розмірах реалізованого покупцем товару.

Оплата проводиться на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівки в касу постачальника.

Слід зазначити, що п.4.4. договору передбачено, що для зручності розрахунків сторони кожного першого числа місяця проводять звірку взаєморозрахунків, а акти звірки є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Як свідчать матеріали справи, 21.01.2009р. між сторонами по справі було складено та підписано, скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого борг відповідача за поставлений позивачем товар складає 36933 грн. 52 коп.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав передбачені договором обов»язки у повному обсязі.

Станом на 17.09.2009р.борг відповідача за поставлений товар складає 36933 грн. 52 коп.

Згідно до п.8.3 зазначеного договору, у випадку порушення покупцем строків оплати за товар передбачених п.4.1. цього договору, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

У зв»язку з невиконанням зобов»язань за договором відповідачеві була нарахована пеня у сумі 6121 грн. 83 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Отже, відповідач повинен сплатити 3028 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 758 грн. 90 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.09.2009р. складає 46842 грн. 79 коп., в т.ч. борг по оплаті товару – 36933 грн. 52 коп., 6121 грн. 83 коп. пеня, 3028 грн. 54 коп. інфляційні збитки та 758 грн. 90 коп. річні.

Факт заборгованості відповідача в сумі 46842 грн. 79 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків від 21.01.2009р.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 46842 грн. 79 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 468 грн. 42 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Жовтнева, 4, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білті» (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 2, код 33415435) 46842 грн. 79 коп. заборгованості, в т.ч. борг по оплаті товару – 36933 грн. 52 коп., 6121 грн. 83 коп. пеня, 3028 грн. 54 коп. інфляційні збитки, 758 грн. 90 коп. річні; судові витрати: 468 грн. 42 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Лугова Наталія Петрівна