Постановление суда № 65407144, 20.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 року справа № 808/2660/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. по справі № 808/2660/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, а саме несплатою судового збору.

На усунення вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року недоліків, 14.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому, згідно наказу від 06.03.2017 року №13-КВК Уханенко С.А. у період з 14.03.2017 року по 18.03.2017 року перебував у відрядженні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко