Постановление суда № 65407106, 17.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2017 року

справа № 804/8834/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №804/8834/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Колор ИТ” до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Колор ИТ” задоволено.

Відповідач – Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 10 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 16 березня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12447,37 грн. та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслала на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

Вважаю, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.

Крім того, згідно з пунктом 2 розділу II Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відсутність коштів не може нівелювати вимоги Закону України “Про судовий збір” щодо оплати судового збору.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини, не можуть бути підставою для звільнення ДПІ від сплати судового збору, а тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 23.02.2017р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №804/8834/16 до 10 квітня 2017 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити те, що заявник апеляційної скарги не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або його розстрочення в порядку ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №804/8834/16 до 10 квітня 2017 р.

Копію даної ухвали направити Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко