Постановление суда № 65406482, 16.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"16" березня 2017 р. Справа № 818/20/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 було задоволено позовні вимоги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в сумі 34986,72 грн., у тому числі:

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 32809,36 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев'ять грн. 36 коп.) на розрахунковий рахунок №33118341700305 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 11010500, код одержувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013;

- податковий борг з військового збору в сумі 2177,36 грн. (дві тисячі сто сімдесят сім грн. 36 коп.) на розрахунковий рахунок №31111063700303 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 11011000, код одержувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

15.02.2017 видано виконавчий лист по справі.

06.03.2017 Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши дату та рік народження боржника.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника. У відповідності до ч. 2 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається у письмовому провадженні, звукозапис не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа дані про Боржника: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, 42000, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №818/20/17, виданого Сумським окружним адміністративним судом 15.02.2017, зазначивши на другій сторінці виконавчого листа дані про Боржника: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, 42000, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов