Решение № 6540511, 29.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09           Справа № 10/281-09. за позовом                     приватного підприємства «КІПС», м. Суми до відповідача          підприємства матеріально-будівельного постачання «Облбудкомплект» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про стягнення           48430,02 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Капустянський В.Г.

від відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 48430,02 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт, а також 484,30 грн. у відшкодуванні сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. .

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

19 вересня 2005р. між сторонами в даній справі укладено договір №б/н на виконання приватним підприємством «КІПС» будівельних робіт з благоустрою прилеглої території біля будинку Генерального Суду - колишнього будинку Кочубея 1-черга в с.м.т.Батурін Чернігівській області.

Також 19.02.2006р. сторони уклали угоду №б/н на виконання приватним підприємством «Кіпс» ремонтно-будівельних робіт в офісному приміщенні в м.Суми по вул. Прокоф'єва №46, що підтверджується актами виконаних робіт.

Вартість робіт по Договору від 19.09.2005р. та угоді від 19.02.2006р. згідно актів виконаних робіт підписаних сторонами становить 523930,02грн.

Після часткової сплати відповідачем 475500грн. заборгованість за виконані роботи складає 48430,02 грн.

1 червня 2009 р. відповідачу було надіслано цінним листом з описом вкладення претензія з вимогою сплатити суму боргу, яка відповідачем залишена без відповіді.

Таким чином, відповідач порушив взяті за договорами зобов'язання, не провів розрахунок за надані послуги внаслідок чого заборгованість його перед позивачем становить 48430,02 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного, вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 48430,02 грн. за виконані роботи визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 484,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з підприємства матеріально-будівельного постачання «Облбудкомплект» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Черкаська,7, і.к. 24003322) на користь приватного підприємства «Кіпс» (м. Суми, вул. Кірова, 136/2,кв.31, і.к. 32462044) 48430,02 грн. основного боргу, 484,30 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2009 р.