Решение № 6540035, 04.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 4/67/09

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі

Миколаївської філії ВАТ "Кредобанк"

           вул. Садова, 1а, м. Миколаїв, 54001

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ”,

вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 540210

          Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Бичковський О.Г. довіреність № 798 від 19.05.09р.

Від відповідача           - не з’явився.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 521122,37 грн., з яких: 453000,00 грн. основного боргу, 49659, 89 грн. заборгованості по відсотках, 18162, 48 грн. пені, 300,00 грн. комісії за управління кредитом станом на 03.03.09р.

Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, посилаючись на те, що позивач нарахував суму пені за прострочення погашення основного боргу та відсотків більш ніж за шість місяців та без урахування строку позовної давності передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно із приписами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до умов п. 4.6. кредитного договору № 26-2006 від 05.05.2006р., у разі зміни процентної ставки не більше ніж на 1 % річних, банк у письмовій формі повідомляє позичальника за 10 днів до її введення в силу. З 01.05.2008р. банк збільшив процентну ставку з 20% річних до 20,25% річних, але відповідача не повідомив про збільшення процентної ставки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 521122,37 грн., з яких: 453000,00 грн. основного боргу, 49659,89 грн. заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 15425,19 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2724,66 грн., пені за несвоєчасне погашення комісій в сумі 12,63 грн., комісії за управління кредитом в сумі 300,00 грн. станом на 03.03.09р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але не в повному обсязі та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

05 травня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 26-2006 та додаткові угоди від 06.05.2006р. та 28.11.08р. до договору, відповідно до умов яких позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 720000,00 грн. на строк до 04 травня 2011 року для купівлі автомобілів, а відповідач зобов'язувався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 20 % річних.

24.11.08р. додатковою угодою сторони узгодили розмір відсоткової ставки по кредитному договору № 26-2006 від 05.05.06р., процентна ставка з 01.12.2008р. складає 24,5% річних (арк.спр. 14).

Пунктами 2.1.5, 2.6 кредитного договору № 26-2006 від 05.05.06р. встановлено, що позивачем надається кредит відповідачу шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку № 2073802002443 згідно цільового призначення.

Позивач за платіжним дорученням № 1 від 06.05.06р. (арк.спр. 18), згідно договору № 26-2006 від 05.05.06р., перерахував на поточний рахунок Полякова О.В. в МФ ВАТ "КРЕДОБАНК" в м. Миколаєві на рахунок № 2600301009017 грошові кошти в сумі 720000,00 грн., як оплату по договору купівлі-продажу № 5 від 24.03.06р., виконавши таким чином свої зобов’язання по договору.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 26-2006 від 05.05.06р. відповідач був зобов'язаний почати погашення кредиту з травня 2006 року в розмірі 12000,00 грн. та сплачувати залишок кредиту щомісячно відповідно до зазначеного в цьому пункті графіку (арк.спр. 12). Свої зобов’язання за договором відповідач виконував до червня 2008 року, у зв'язку з чим непогашена заборгованість по кредиту склала 453000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця.

Станом на 03.03.2009 року заборгованість по сплаті процентів за кредитом становив 49 659, 89 грн., які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 26-2006 від 05.05.06р. між сторонами було укладено договір застави, зареєстрований в реєстрі за № 1093 від 05.05.06р. (арк.спр. 15-17), але позивачем не було прийнято заходів щодо реалізації заставленого майна, про що свідчить довідка установи банку від 09.04.09р. (арк.спр. 120).

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогами законодавства.

Відповідно до ст. 546, п.3 ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, розмір неустойки встановлюється договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №26-2006 від 05.05.06р. позивачем нараховано за період з 03.03.2008р. по 02.03.2009р. пеню в сумі 18162,48 грн., з яких: 15425,19 грн. –пеня за несвоєчасне погашення основного боргу , 2724,66 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 03.03.2008р. по 02.03.2009р., 12,63 грн. –пеня за несвоєчасне погашення комісій за період з 01.05.2008р. по 02.03.2009р.

Але враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, передбаченого с. 258 ЦК України, позов в цій частині підлягає задоволенню частково, виходячи з того, що позов подано 16.03.09р., отже позов в частині нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків підлягає задоволенню в сумі 2714,45 грн. за термін з 01.05.08р. по 02.03.09р. та за термін 16.03.08р.по 02.03.09р в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 15350,70 грн., а нарахована пеня за несвоєчасне погашення комісій в сумі 12,63 грн. за термін з 01.05.08р. по 02.03.09р. підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору № 26-2006 позивачем нараховано комісійну винагороду станом на 03.03.09р. в сумі 300,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр. 110) та платіжними меморіальними ордерами відповідача. Позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст. 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, яка передбачає, що комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Заперечення відповідача прийняті судом до уваги в частині застосування строку позовної давності до нарахованої пені.

Щодо не повідомлення відповідача про зміну процентних ставок, то позивачем надані відповідні докази про зміну ставки 20 % на 20,25% (арк.спр. 155-156). Проте, це не є підвищенням ставки більше ніж на 1%, як зазначено в п. 4.6 договору. Як зазначалось вище, сторони узгодили додатковою угодою від 24.11.08р. розмір відсоткової ставки з 01.12.2008р. 24,5% річних по кредитному договору № 26-2006 від 05.05.06р.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ” (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, код 32003945) на користь відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредобанк" (вул. Садова, 1а, м. Миколаїв, код 23627339) суму 453000,00 грн. основного боргу, 49659,89 грн. заборгованості по відсотках, 300,00 грн. комісії за управління кредитом, 2714,45 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 15350,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 12,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісій, 5211,22 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 10,21 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 74,49 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя

          Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 06.11.2009р.