Окрема думка судді № 65400178, 15.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження №11-п/790/311/17 Суддя-доповідач Гришин П.В.

Справа № 631/1158/16-к

О К Р Е М А Д У М К А

судді апеляційного суду Харківської області Гришина П.В.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області 15 березня 2017 року відмовлено у задоволенні подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області про передачу справи з одного районного суду до іншого, оскільки керівник апарату не наділений правом звертатись із вказаним поданням відповідно до положень закону. Разом із тим сторони провадження не позбавлені зазначеної можливості звернутись самостійно із відповідним клопотанням.

Вважаю, що колегією суддів в повній мірі не враховано винятковість ситуації , що склалась в Нововодолазькому районному суді Харківської області через відсутність повноважень у єдиного працюючого там судді Трояновської Т.М. Внаслідок цього керівник апарату суду не має можливості розподілити кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд в суд. За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду вирішується за поданням місцевого суду. При таких обставинах саме керівник апарату залишився тією посадовою особою, яка має право представляти суд замість голови суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Суддя апеляційного суду

Харківської області П.В. Гришин