Постановление суда № 65400098, 16.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

16.03.17

Справа № 635/191/17

Провадження по справі 2с/635/7/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

секретар судового засідання Самойлова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ №635/191/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 квітня 2016 року до 12 грудня 2016 року у розмірі 2381,64 грн., та судового збору у розмірі по 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що нею в грудні 2016 року сплачено заборгованість за вказаний в судовому наказі період в розмірі 2573 грн., заборгованості перед стягувачем не має, в підтвердження чого остання надала квитанції.

У судове засідання боржник не з"явилася, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго», у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.105,105-1,197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ №635/191/17, виданий Харківським районним судом Харківської області 26 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 квітня 2016 року до 12 грудня 2016 року у розмірі 2381, 64 грн., та судового збору у розмірі по 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити Акціонерній компанії «Харківобленерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяІ.В. Березовська