Решение № 6539974, 03.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 2/195/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, 01000, м. Київ, б-р Шевченка, 18

в особі Центру електрозв`язку №4 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул. Світанкова, 3

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос”, 57425, Миколаївська область, Березанський район, с. Данилівка

про стягнення заборгованості в сумі 1069,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Васильєва С.О., дов. 4214 від 27.10.09р.

від відповідача: не з`явився.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 1068,92 грн., з яких: 851,19 грн. –основний борг, 17,77 грн. –пеня, 176,70 грн. –збитки від інфляції, 23,26 грн. - 3% річних.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.09р. не виконав, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №5400110470505 від 07.10.09р.

          На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

19.04.2000р. між сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №3 (далі –Договір), за умовами якого підприємство зв`язку (позивач у справі) зобов`язалось надавати телекомунікаційні послуги, а споживач (відповідач у справі) оплачувати їх вартість (п. 1.1 Договору).

Згідно п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32, 108 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” затверджених Постановою КМУ 09.08.05р. № 720, п. 3.2.8, 4.5 Договору відповідач (споживач) зобов’язаний сплачувати послуги за спільно погодженою кредитною системою, протягом 10 днів з дня одержання рахунку позивача, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем умови Договору щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг належним чином не виконано, заборгованість станом на 01.04.08р. становить 851,19 грн., що підтверджується розрахунком боргу, рахунками-розшифровками за лютий –грудень 2007 року, січень –квітень 2008 року та реєстрами відправлення позивачем рахунків на адресу відповідача.

На претензію позивача №6-11/27 від 17.08.09р. про добровільну сплату заборгованості в сумі 851,19 грн., відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Отже, нараховані позивачем 176,70 грн. – збитків від інфляції та 23,26 грн. - 3% річних за період з лютого 2007р. по березень 2008р. за договором про надання послуг електрозв’язку, які підтверджені розрахунками позивача, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.625 ЦК України.

Крім того, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.8 Договору та п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання за період шість місяців з лютого 2007 року по липень 2007 року в розмірі 17,77 грн.

Таким чином. позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи викладене, на підставі Закону України “Про телекомунікації” та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос” ( 57425, Миколаївська область, Березанський район, с. Данилівка, код 03765269) на користь Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №4 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (54001, м. Миколаїв, вул. Світанкова, 3, код ЄДРПОУ 22437619) заборгованість в сумі 1068,92 грн.(одна тисяча шістдесят вісім грн. 92 коп.), з яких: 851,19 грн. (вісімсот п`ятдесят одна грн. 19 коп.) –основний борг, 176,70 грн. (сто сімдесят шість грн. 70 коп.) –збитки від інфляції, 23,26 грн. (двадцять три грн. 26 коп.) - 3% річних, 17,77 грн. (сімнадцять грн.. 77 коп.) –пеня, 102,00 (сто дві грн.) –державне мито, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя