Постановление суда № 65398930, 16.03.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/460/17

Провадження №6/390/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому подання Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДВС звернувся до суду і просить надати дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, мотивуючи тим, що 07.12.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі для перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1, але доступ до домоволодіння не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом міста Кіровограда від 08 червня 2010 року видано виконавчий лист № 2-923/2010 р. про стягнення, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» (МФО 383073, код СДРПОУ 33628914) заборгованість за договором кредиту № 03-101194208-0 від 02.04.2008 року: заборгованість за кредитом -32984,32 доларів США, заборгованість за процентами - 505,19 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 1499,45 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1742 доларів США, пеня за простроченими процентами - 1010,41 грн., пеня за простроченим кредитом - 977,71 грн„ а всього: 36730, 96 доларів США та 1988,12 грн.

27 січня 2012 року державним виконавцем ВДВС Кіровградського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання цього виконавчого листа .

З копії актів державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 09.04.2013 року та 07.12.2016 року вбачається, що ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2, боржник був відсутній, будинок зачинений.

Відповідно до довідки від 09.04.2013 року за вих. № 499 виданої виконавчим комітетом Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не зареєстрована та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вибула 31.05.2008 року а м. Кіровоград, вул. Менделєєва, 33.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 74578186 від 01.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3.

Однак суду не надано підтверджень, що боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів, вимог-попереджень державного виконавця, державним виконавцем не відібрано пояснень у жителів сусідніх квартир, внаслідок чого неможливо зробити висновок про те, що у встановлений законом строк боржником не було виконано у добровільному порядку виконавчого напису, а також те, що він ухиляється від його виконання.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

При таких обставинах, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В поданні Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про примусове проникнення до житла - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя