Постановление суда № 65398056, 06.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/643/17 Справа № 204/1315/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В.. ОСОБА_2,

при секретарі Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду 20.02.2017 року подано заяву про відвід судової колегії у складі головуючого судді Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В. і ОСОБА_2 з тим обґрунтуванням, що у представника відповідача є сумніви щодо неупередженості зазначеної колегії суддів, оскільки, постановивши ухвалу про витребування доказів у даній справі від 27.12.2016 року, колегія вийшла за межі розгляду справи апеляційним судом всупереч ч. 1 ст. 303 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відвід судової колегії апеляційного суду Дніпрпоетровської області, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки викладені представником доводи не свідчать про упередженість суддів та не є підставами для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 20, 21, 23, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів Красвітної Тетяни Петрівни, Свистунової Олени Вікторівни, Лаченкової Оксани Володимирівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді