№ 65396795, 07.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3469/17-п

Провадження № 3/200/1156/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, керівника ТОВ ІІ «Новий Дім», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.2669800199,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ ІІ «Новий дім» до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по строку 30.08.2016 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 31.08.2016 року платіжним дорученням №134 на суму 3137,02 грн., чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.287.3 ст.287 ПК України, що підтверджується актом перевірки №4250/04-62-12-03/32350110 від 23.11.2016 року, відповідальність за що передбачена ст.126 Кодексу та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було виявлено 23.11.2016 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.02.2017 року, однак на день розгляду справи в суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п.7 ст. 247 КупАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8,33,40-1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова