Постановление суда № 65392186, 20.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/3103/16-ц

Провадження № 2/126/93/2017

"20" березня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 23171,13 грн. за кредитним договором від 28.02.2013 року, яка складається з наступного: 1288,78 грн. - заборгованість за кредитом, 17102,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1079,58 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою суду від 19.01.2017 року позов був залишений без руху, оскільки в ньому не додержані вимоги викладені в ст. 119 ЦПК України, а саме: не підтверджено повноважень представника, оскільки довіреність на ім'я ОСОБА_2 видана 04.09.2015 року головою правління банку ОСОБА_3 При цьому, відповідно до постанови КМУ від 18 грудня 2016 р. № 961"Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи", було прийнято рішення про придбання державою в особі Міністерства фінансів акції ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у повному обсязі за одну гривню. Відповідно загальновідомим є і той факт, що голову правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було змінено та обрано на цю посаду ОСОБА_4. Дані обставини свідчать про відсутність підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на ведення справи в суді

Позивачу був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не виправив.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що провадження в справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув недоліків позовної заяви, встановлених відповідно до ухвали суду від 19.01.2017 року, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 207ч.1 п.8, 209,210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол