Решение № 65389818, 28.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12444/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, просила суд їх задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості, що діє відповідно доЗакону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», кошти в сумі 939 грн. 67 коп. на р/р 37176001000246, банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805 - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення коштів за навчання гр. ОСОБА_2В.»; стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. на п/р 37176001000246, банк - Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справ , приходить до наступного:

Судом встановлено, що 07 квітня 2016 року між Рівненським міським центром зайнятості та безробітним ОСОБА_2 був укладений договір № 175016010500012 щодо направлення його на професійне навчання, в Рівненський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості за професією «Бармен», зі строком навчання 5 місяців з 07.04.2016 року по 06.09.2016 року, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом № 27 від 16.05.2016 року ОСОБА_2 було відраховано з групи № 159 «Бармен» у зв'язку із пропусками занять без поважних причин.

Згідно абзацу 2 ч. 3ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-Ш від 02.03.2000 року, та п. 3.1.1 Договору у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійну підготовку, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Відповідно до листа Рівненського обласного центру зайнятості від 17.06.2016 року за № 14-1868 фактична вартість навчання ОСОБА_2 за період з 07.04.2016 року до 15.05.2016 року складає 939 грн. 67 коп. В гуртожитку ОСОБА_2 не проживав.

23 червня 2016 року ОСОБА_2 було направлено претензію від 23.06.2016 рку № 07-19/1606 Рівненського міського центру зайнятості з пропозицією добровільно повернути кошти за навчання. Однак, ОСОБА_2 на претензію ніяким чином на відреагував та кошти добровільно не повернув.

Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст. 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Приписамист. 638 ЦК України, визначається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ізст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, умови Договору про професійне навчання безробітного відповідачем порушені.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.3,11,15,30,37,57,60,88,169,179,212-215,224 ЦПК України, ст. ст.11,525,526,527,625,638 ЦК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

ВИРІШИВ:

Позов Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості, що діє відповідно доЗакону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», кошти в сумі 939 грн. 67 коп. на р/р 37176001000246, банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805 - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення коштів за навчання гр. ОСОБА_2В.»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. на п/р 37176001000246, банк - Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3