Решение № 6538941, 09.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.09                                                                                 Справа № 6/185

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Свердловантрацит»”, м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 1557 600 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Угнівенко О.В., дов.№ 14-174д від 23.09.09;

від відповідача –остяк М.В., дов. № 03/5-606 від 31’.12.08;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1557600 грн. 00 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

22.10.2004 між ДП «Свердловантрацит»–„Первісний кредитор” та ДП «Луганськвугілля»- «Новий кредитор»був укладений договір відступлення права вимоги № 522, за умовами якого „Первісний кредитор” уступив «Новому кредитору»право вимоги боргу за договором № 193/2041-ДПО/24 від 27.12.01 укладеного між «Первісним кредитором»і Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго».

Додатковою угодою №1 від 04.06.07 сторони у справі змінили п. 2.5 договору відступлення права вимоги від 22.10.04 № 522 та визначили, що ДП «Лугансьвугілля», за відступлене право вимоги, повинно здійснити розрахунки з ДП «Свердловантрацит»шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3500000 грн. 00 коп. за період з липня 2007 року по грудень 2011 року відповідно до затвердженого сторонами графіку.

За розрахунком позивача, відповідач станом на 01.10.09 повинен був перерахувати кошти в сумі 1560000 грн. 00 коп., що останнім в повному обсязі зроблено не було, у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 1557600 грн. о окоп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Як було вказаного вище, між сторонами у справі був укладений договір відступлення права вимоги від 22.10.04 № 522 з відповідними додатками та додатковими угодами до нього. На виконання умов договору відповідач повинен був перерахувати позивачу відповідні грошові кошти.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, в тому числі і розрахунку позивача, відповідач, станом на 01.10.09 повинен був сплатити 1560000 грн. 00 коп., але сплатив лише 2400 грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість 1557 6000 грн. 00 коп. Наявність зазначеної заборгованості підтверджена матеріалами справи та вказана сума визнана відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1в, код 32473323, на користь:

- Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код 32355669, борг у сумі 1557600 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 15576 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –11.11.09.

Суддя                                                   Т.А.Василенко