Постановление суда № 6538721, 02.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

02.11.09                                                                                 Справа № 9/53пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуголь", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта імені Артема", м. Артемівськ Луганської області

про примусове виконання обов'язку в натурі

в присутності представників:          

від позивача –Олійник Т.В., дов. № 2 від 15.01.09,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/53пн від 12.03.09, залишеним в силі постановою ВГСУ від 04.08.09, позов ТОВ "Промугль" було задоволено та зобов'язано відповідача, ДП "Луганськвугілля", повернути позивачу належний йому комбайн 1К101У Р 96, який передано на зберігання за договором № 181 "с" від 10.09.03.

Позивач, ТОВ "Промуголь", звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.09 та просить стягнути з відповідача на користь позивача вартості майна в сумі 1000000 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну заяви та, враховуючи вартість цін на комбайни вугільні 1К101У Р 96, просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 12.03.09 шляхом стягнення з відповідача вартості майна в сумі 2000000,0 грн.

Відповідач, ДП "Луганськвугілля", відзив на заяву позивача не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив з причин, які суду не відомі.

За правилами ст. 121 ГПК України заява про зміну способу та порядку виконання рішення має бути розглянута господарським судом у 10-денний строк.

Позивач обґрунтовує заяву наступним.

З 12 червня 2009 року наказ господарського суду № 9/53пн від 23.03.09 знаходиться на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, де відкрите виконавче провадження.

Разом з тим, у грудні 2008 року позивачем було направлено листа відповідачу, у якому було запропоновано підтвердити, чи обліковується на шахті ім. Артема обладнання, у т.ч. й спірний комбайн 1К101У Р 96, однак відповіді не було отримано.

У судовому засіданні представник позивача надав до матеріалів справи протокол тендерних пропозицій № 21 від 16.05.08, згідно з яким орієнтировка вартість спірного комбайну складає від 2 600 000,0 грн. до 6 000 000,0 грн., а вартість його капітального ремонту за комерційною попозицією ТОВ "Донремтехмаш" (копія надана до матеріалів справи) складає 1 000 000,0 грн. і саме таку вартість позивач просить застосувати до спірного майна.

З огляду на вищевикладене та матеріали справи суд дійшов висновку що заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

          Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачає право кожної особи на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Складовими судового розгляду є забезпечення ефективного і в межах розумного строку виконання рішення ухваленого судом.

          Невиконання відповідачем рішення суду порушує права і законні інтереси позивача, передбачені як нормами національного законодавства, так і статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

          Національне законодавство України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання судового рішення.

          Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

          При цьому статтею 121 ГПК України не визначаються способи зміни виконання судового рішення, що вправі застосовувати суд, оскільки обраний спосіб виконання судового рішення залежить від обставин кожної конкретної справи.

          Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

За відсутністю у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем актом від 05.11.09, копія якого міститься у матеріалах справи та листом відповідача за № 04-412 від 25.09.09 на адресу Ленінського ВДВС (копія міститься у матеріалах справи, господарський суд вправі змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

          Саме встановлені судом обставини щодо неможливості відповідачем виконати рішення господарського суду від 12.03.09 у зв’язку з відсутністю у відповідача майна, дають суду підстави для висновку про суттєве ускладнення подальшого виконання судового рішення по справі № 9/53пн щодо повернення відповідачем спірного майна.

          Враховуючи протокол тендерних пропозицій № 21 від 16.05.08 щодо спірного майна та вартість його капітального ремонту за комерційною пропозицією ТОВ "Донремтехмаш", суд погоджується з доводами позивача щодо вартості цього майна, яка складає 2 000 000,0 грн., яка й підлягає стягненню.

          Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

          у х в а л и в:

          1. Заяву позивача, ТОВ "Промуголь", 94213, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Липовенка, 2в, код 32260677, про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта імені Артема", Луганська обл., м. Артемівськ, вул. 9 Травня, 1, код 00176874, на користь позивача, ТОВ "Промуголь", 94213, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Липовенка, 2в, код 32260677, вартість майна в розмірі 2 000000,0 грн., видати наказ.

          Суддя                                                                      А. Ворожцов