Постановление суда № 6538676, 04.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 04.11.09                                                                                 Справа № 10/192.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ - Продукт", м. Луганськ

про стягнення 131 408 грн. 19 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 131 408 грн. 19 коп. за неналежне виконання умов Дистриб‘юторської угоди від 30.07.2008р.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

          в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Торговий дім «Клуб сиру»(позивачем у справі) і ТОВ «СВ - Продукт» (відповідачем у справі) була укладена дистриб’юторська угода від 30.07.2008р. (надалі –Угода).

Згідно даної Угоди позивач поставляв відповідачу товар, а відповідач за умовами п. 5.3. Угоди зобов’язаний оплачувати поставку товару протягом 14 календарних днів.

Як вбачається з акту звірки від 30.09.2008р., підписаного обома сторонами, заборгованість за поставлений товар становила 166957 грн. 52 коп., після підписання акту звірення відповідачем також проводилась оплата. Позивач зазначає, що на час звернення з позовом заборгованість становить 131 408 грн. 19 коп.

Постановою від 17.08.09. у справі № 12/57б суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-ПРОДУКТ", ідентифікаційний код 30694827 банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто 17.02.2010. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Пенькову Ірину Іванівну, ідентифікаційний номер 2378219124.

У газеті "Голос України" від 28.08.09. № 160 (4660) було надруковано оголошення про визнання боржника –ТОВ "СВ-ПРОДУКТ" банкрутом. На даний час строк звернення кредиторів з вимогами до ліквідатора сплинув.

Від позивача ухвалою від 12.10.2009р. і від 26.10.2009р. булла витребувана інформація щодо звернення позивача до ліквідатора з грошовими вимогами в порядку ст. ст. 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Крім того, витребувані видаткові накладні, на підставі яких виник борг.

Позивач не прибув в судові засідання 26.10.2009р. і 04.11.2009р. Строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується 04.11.2009р., тому відкладення розгляду справи неможливе.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що в документів, наданих суду недостатньо для вирішення спору по суті (не надані видаткові накладні, не надано належний розрахунок суми позову, а сума часткової оплати згідно виписок банку проведена за іншим договором), надання пояснень позивача в судовому засіданні та надання документів, витребуваних судом, необхідно для вирішення спору. Крім того, неможливо вирішити спір по суті без наявності відомостей про звернення до ліквідатора з грошовими вимогами, оскільки це спливає на результат розгляду справи.

Нез’явлення представника позивача у судове засідання при визначенні його явки судом обов’язковою та ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті унеможливлює всебічний, повний та об’єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами.

У зв’язку з тим, що представник позивача не прибув у судове засідання, тоді як його явка була визнана судом обов’язковою, та позивач не надав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. ст. 47, 49 Господарського процесуального кодексу України та Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", судові витрати, здійснені позивачем при подачі позову до суду покладаються на позивача.

Зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням від 02.06.09 № 1421 підлягають поверненню позивачу по справі.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

          3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру", м. Київ, провулок Бехтеревський, 14, блок «Е», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33106760 зайве сплачені за платіжним дорученням від 02.06.09 № 1421 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дана ухвала підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Суддя Т.М.Мінська