Постановление суда № 6538657, 03.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

03.11.09                                                                                 Справа № 20/75б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від                               нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

                    в м. Свердловську Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське»,

с. Медвежанка Свердловського району Луганської області,           

про визнання грошових вимог          

в с т а н о в и в :          

На адресу господарського суду Луганської області кредитором, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, подано заяву №6251/06 від 29.10.09. про визнання грошових вимог до банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське», с. Медвежанка Свердловського району Луганської області, у сумі 41228 грн. 35 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою від 03.09.09. № 20/75б суд визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровське», с. Медвежанка Свердловського району Луганської області, вул. Шкільна, 1, ід. код 00851548, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру до 03.09.10., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Леонченка Дмитра Сергійовича (ліцензія АВ №397248 від 18.08.08., мешкає за адресою: м. Зимогір`я, Слов`яносербського району Луганської області, вул. Побєди буд. 13, кв. 9, ідентифікаційний код 2941720097).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняється підприємницька діяльність банкрута з урахуванням закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції; вважається таким, що наступив строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута, в тому числі і щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів); вимоги, що виникли під час процедури банкрутства по зобов’язанням боржника, визнаного банкрутом, можуть пред’являтися тільки в межах цієї процедури; до того ж і виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється тільки у випадках та порядку, передбаченому положеннями цього розділу, тобто розділу ІІІ, який регулює питання ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

За таких обставин господарський суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до банкрута вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, дійшов висновку про повернення заявнику згаданої заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, оскільки чинним законодавством визначений інший порядок пред’явлення таких вимог - безпосередньо до ліквідатора.

Суд звертає увагу кредитора на те, що у випадку відмови у визнанні грошових вимог ліквідатором, кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог з доданими до неї доказами відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог та з дотриманням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

          Додаток (тільки заявнику): – на “12“ аркушах (рекомендованим листом).

          Суддя Т.С. Кірпа