Постановление суда № 65386320, 20.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/5814/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 521/5814/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м.Одеси Бурова Станіслава Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 521/5814/16-а за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м.Одеси Бурова Станіслава Олеговича, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушенняи.

03.08.2016 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу апелянт отримав 10.08.2016 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 101).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року управлінню патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції було повернуто апелянту.

23.02.2017 року представник Департаменту патрульної поліції Слободянюк В.О. звернувся до суду апеляційної інстанції з проханням повернути сплачену суму судового збору, у зв'язку з тим, що було повернуто апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Також підтверджено, що при поданні клопотання від 23.02.2017 року про повернення сплаченого судового збору був доданий оригінал платіжного доручення № 1749 від 22 серпня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн (а.с. 115).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 606,32 грн відповідно до квитанції № 1749 від 22 серпня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Слободянюк В.О. про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 606,32 грн - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції суму сплаченого судового збору в розмірі 606,32 грн відповідно до квитанції № 1749 від 22 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Л.П. Шеметенко