Постановление суда № 65385161, 14.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Київ К/800/16975/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 рокуу справі №826/20408/14 за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» (надалі - ТОВ «Вастон»)

про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про стягнення з ТОВ «Вастон» коштів за податковим боргом у розмірі 15963248,84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 року в задоволенні подання відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/814/14-а.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У спірній ситуації судом апеляційної інстанції з'ясовано, що підставою для звернення контролюючого органу до суду з поданням про стягнення з відповідача спірної суми коштів за податковим боргом стала, зокрема, несплата ТОВ «Вастон» сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 20.01.2010 року №0002342307/3 та від 20.01.2010 року №0002352307/3.

В той же час, зазначені податкові повідомлення-рішення є предметом судового оскарження у справі №802/814/14-а за позовом ТОВ «Вастон» до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 року у справі №802/814/14-а адміністративний позов ТОВ «Вастон» залишено без розгляду.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року вказане рішення Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Наведене підтверджує неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/814/14-а.

Отже, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з доводами суду апеляційної інстанції про наявність у даному випадку правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам законодавства, підтверджуються встановленими у справі обставинами та не спростовуються доводами касаційної скарги.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ Ю.І. Цвіркун