Постановление суда № 65381113, 16.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 910/12071/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі№ 910/12071/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"пророзірвання договору та стягнення коштів,в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга № 23-01 від 23.01.2017 на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2016 у справі № 910/12071/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 23.12.2016 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги № 23-01 від 23.01.2017 позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері", оскільки із зазначеного опису вбачається надсилання позивачу копії касаційної скарги з додатками № 23-12 від 23.12.2016.

Водночас, фіскальний чек поштової установи № 4150 від 23.12.2016 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері", оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2016 у справі № 910/12071/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук