Постановление суда № 65381018, 17.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №753/22838/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/3384/2017

У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вказану ухвалу судді 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 9 лютого 2017 року отримана позивачем 4 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Таким чином, строк для надання позивачем доказів оплати судового збору закінчився 9 березня 2017 року.

Однак, станом на 17 березня 2017 року ОСОБА_2 не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ОСОБА_2 доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя