Решение № 653805, 15.05.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2007 Справа № 10/77

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача Державного дослідного господарства Агрофірма „Еліта”,

Ужгородський район, с.Ратовці

про стягнення суми 11091,61 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача - Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність №3859 від 25.09.06

Від відповідача – Василів І.М.- директор

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 11091,61 грн., в т.ч. 10745,13 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 201,22 грн. пені, 60,62 грн. 3% річних, 84,64 грн. інфляційних нарахувань.

Представником відповідача в судовому засіданні усно повідомлено про погашення відповідачем в період після пред”явлення позову до суду суми спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення № 60 від 25.04.07, №69 від 08.05.07.

Представником позивача подано заяву № 6-5-172 від 15.05.07, копію довідку № 146 від 03.05.07, № 159 від 11.05.07 за підписом в.о. начальника та економіста Ужгородського РЕМу та копії банківських виписок від 26.04.07 та від 08.05.07, яким підтверджено погашення відповідачем суми основного боргу. Провадження в справі в цій частині просить припинити. Позов в частині решти вимог підтримано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача , суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці („ Постачальник „ ) та державним дослідним господарством Агрофірмою „Еліта”, Ужгородський район, с.Ратовці („Споживач”) укладено договір № 14-0039 від 26.09.05 на постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії, спожитої протягом періоду з грудня 2006 р. по березень 2007 р., утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 10745,13 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 10745,13 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму спірної заборгованості, що підтверджується довідкою копією платіжного доручення №60 від 25.04.07 та №69 від 08.05.07. Провадження в справі в частині стягнення суми 10745,13 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 201,22 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Розглядаючи вимоги в частині пені, суд, враховуючи повне погашення відповідачем суми спірноїзаборгованості, в порядку п.3 ст.83 ГПК України обмежує, як виняток, розмір стягуваної пені до 50 грн. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені відмовляє.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –60,62 грн., розмір інфляційних нарахувань –84,64 грн.

Вимоги в цій частині обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 195,26 грн., в т.ч. 50 грн. пені, 60,62 грн. 3% річних, 84,64 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 110,92 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –228,92 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст. 82, п.3 ст. 83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити чатсково.

2.Стягнути Державного дослідного господарства Агрофірми „Еліта”, Ужгородський район, с.Ратовці, код 00729400) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 195,26 грн., в т.ч. 50 грн. пені, 60,62 грн. 3% річних, 84,64 грн. інфляційних нарахувань та 228,92 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 10745,13 грн. основного боргу припинити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович