Постановление суда № 65379839, 17.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/226/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Коритнянської сільської ради, де третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради, де третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Коритнянської сільської ради, де третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 15 травня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 травня 2017 року.

Витребувати від позивача ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийняту за наслідками звернення прокурора з даним спором в порядку цивільного судочинства.

Витребувати від тертьої особи належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку с. Кінчеш, вул. Б. Хмельницького, №57, Ужгородського району Закарпатської області, площею 0,12 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2