Постановление суда № 65378183, 03.03.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1823/16-к

У Х В А Л А

03.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., при секретарі Владюк Н.В., з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України остаточне покарання визначено 1 (один) рік 3 місяці позбавлення волі, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Красилівського районного суду від 15 січня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 351,84 грн. на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №666т від 27.06.2016 року.

Речовий доказ-велосипед «Олімпік» червоного кольору повернуто обвинуваченому ОСОБА_2, речовий доказ-диск із відеоматеріалами залишено при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду, посилаючись на те, що при оголошенні вироку суду суддя наголосила про повернення речового доказу велосипеда «Олімпік», який належить ОСОБА_3 для останнього, однак у судовому рішенні зазначено, що вказаний речовий доказ повернуто обвинуваченому ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи витправити допущені в судовому рішені цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи,що у винесеному вироку суду допущено описку, є підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016240170000582 від 15.11.2016 року стосовно ОСОБА_2, зазначивши замість слів: «Речовий доказ -велосипед «Олімпік» червоного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_2В.» зазначити слва: «Речовий доказ -велосипед «Олімпік» червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_3О.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через суд, який прийняв рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4