№ 65373633, 21.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/282/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11353/16-п

П О С Т А Н О В А

18.01.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у Міській лікарні №4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016р. близько 08:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai IX 35", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по вул. Адміральській в напрямку вул. ОСОБА_2 та в районі буд. № 26 в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не врахувала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила бокове зіткнення із т/з марки "Hyundai Elantra" д.н. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами свого транспортного засобу. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи неодноразово повідомляла належним чином, однак жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. За такого вважаю можливим розглянути адміністративний протокол без її участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина доводиться наступними письмовими доказами:

- протоколом серії АП1 № 129268 від 17.11.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 17.11.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 17.11.2016р., згідно яких остання погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, вказала що під час паркування була неуважно, не розрахувала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3 від 17.11.2016р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із правопорушенням погодилась та допустила адміністративне правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.