Постановление суда № 65372894, 16.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4800/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/974/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб Дублін» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб Дублін» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди продовженим та заборону вчинення дій щодо створення перешкод у користуванні орендованим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Паб Дублін».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб Дублін» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 56).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху надіслана ТзОВ «Паб Дублін» 20.12.2016 року на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу (а.с. 57), однак ТзОВ «Паб Дублін» не взяло конверт, яким йому надіслано ухвалу без руху і такий було повернуто суду з відміткою «через не запит» (а.с. 58). Апелянту повторно надіслано копію ухвали без руху 27.01.2017 року (а.с. 59), але апелянт повторно не взяв конверт, яким йому надіслано ухвалу і такий було повернуто суду з відміткою «через не запит» (а.с. 60).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб Дублін» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1