Постановление суда № 65372456, 16.03.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1076/16-ц

Провадження № 2/455/22/2017

УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Тур'ївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку прийняття спадщини та за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи Тур'ївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку прийняття спадщини та за набувальною давністю.

08.09.2016 року за цим позовом було відкрито провадження у справі. Справа перебувала у провадженні судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою від 13.02.2017 року, задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Ніточко Л.Й.

16.02.2017 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу, справа для розгляду була визначена судді Бонецькому Л.Й.

16.03.2017 року до суду поступило клопотання третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Бонецькому Л.Й., у звязку з тим, що його дочка ОСОБА_4 (ОСОБА_3 - до одруження) працює в Старосамбірському районному суді на посаді секретаря судового засідання, а тому сторони дану обставину можуть використати, що суддя при розгляді справи був не обєктивним та неупередженим.

У судовому засіданні вислухавши думку позивачки та з огляду на встановлену обставину родинних відносин секретаря судових засідань ОСОБА_4 із стороною у справі, то заяву про відвід доцільно задовольнити.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності і неупередженості.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді неможливо утворити новий складу суду, справу слід направити на розгляд найбільш територіально наближеному Самбірському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20-24, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений третьою особою ОСОБА_3 відвід судді Бонецькому Л.Й.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Тур'ївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку прийняття спадщини та за набувальною давністю, передати на розгляд найбільш територіально наближеному Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя