Постановление суда № 65372067, 15.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/86/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із зауваженням щодо журналу судового засідання від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 В,Ф. до ТзОВ «АЙПІЄ-Л» про стягнення безпідставно набутих коштів, оскільки у пункті 13 зазначеного журналу у графі «дія,дійова особа» зазначено клопотання про закриття справи представника ТзОВ «АЙПІЄ-Л» ОСОБА_2, однак така інформація не відповідає дійсності, оскільки у судовому засіданні 02 серпня 2016 року представником ТзОВ «АЙПІЄ-Л» було заявлено усне клопотання про закриття справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали зауваження щодо журналу судового засідання від 02 серпня 2016 року, просять їх задовольнити.

Представник ТзОВ «АЙПІЄ-Л» у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні зауважень щодо журналу судового засідання покликається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зауважень щодо журналу судового засідання, суд вважає, що у задоволенні зауважень слід відмовити.

Згідно п. 13 журналу судового засідання від 02 серпня 2016 року, представник ТзОВ «АЙПІЄ-Л» у даному судовому засіданні заявив клопотання. /а.с. 129/

Відповідно ч.2 дост.198 ЦПК Україниу журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно ч.1 дост.199 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається із матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 В,Ф. до ТзОВ «АЙПІЄ-Л» про стягнення безпідставно набутих коштів 02 серпня 2016 року представником ТзОВ «АЙПІЄ-Л» подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. /а.с. 122/

Внаслідок наведенного, суд вважає, що в журналі судового засідання у даній справі від 02 серпня 2016 року повно та чітко відображено хід судового процесу та заповнено відповідні графи журналу, а тому суд не вбачає неповноти чи неправильності зазначення відомостей у вказаному журналі судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні зауважень щодо журналу судового засідання від 02 серпня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні зауважень представника позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш