Постановление суда № 65371239, 16.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/1048/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.

Провадження № 22-ц/778/1731/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК», треті особи Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «МЕТАБАНК» подало апеляційну скаргу, за якою провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 21 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року (далі Закон України «Про судовий збір»), судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій чинній на час подання первісного позову у лютому 2015 року) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (№80-VIII від 28.12.2014 року) становить 243 грн. 60 коп. (0,2 х1218).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі за первісними позовними вимогами становить 267 грн. 96 коп. (110% від 243,60).

Згідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій чинній на час подання зустрічного позову у червні 2015 року) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (№80-VIII від 28.12.2014 року) становить 3 654 грн. (3х1218)

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі за зустрічними позовними вимогами становить 4019 грн. 40 коп. (110% від 3653)

За вказаних обставин, оскільки рішення суду оскаржується ПАТ «МЕТАБАНК» в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 4287 грн. 36 коп.(267,96 + 4019,40).

З платіжного доручення №408/3 від 16 лютого 2017 року, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом сплачено 2154 грн. 13 коп., таким чином сума недоплати становить 2133 грн. 23 коп. (4287,36 2154,13)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено місцезнаходження третьої особи за первісним позовом ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат», що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги та повідомити всіх осіб, які брали участь у справі, про розгляд справи.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 2133 грн. 23 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження третьої особи за первісним позовом ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат», та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 2133 грн. 23 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження третьої особи за первісним позовом ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат», та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_3