Постановление суда № 65369899, 16.03.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/173/16-к

Провадження № 1-в/304/37/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

з участю прокурора Стефанцова А.М.,

представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючої, перебуваючої у незареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_3, має не утриманні шістьох малолітніх дітей,-

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.27- ч.3 ст.358, ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обовязок, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, чим і довела своє виправлення, а тому просить подання задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У судовому засіданні прокурор та представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджена ОСОБА_2 у судовому засіданні також просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.27- ч.3 ст.358, ч.3 ст.358,ч.4 ст.358,ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обовязок, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 04 березня 2017 року, під час якого остання зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, добросовісно виконувала покладений на неї судом обовязок, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджена ОСОБА_2 під час іспитового строку добросовісно виконувала покладений на неї обов'язок, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, а тому суд приходить до висновку, що останню слід звільнити від покарання, призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Тому, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5