Постановление суда № 65366901, 17.03.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1194/13-ц

У Х В А Л А

17.03.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №136/1194/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №136/1194/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

14.03.2017 року через канцелярію суду представник боржника ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Кривенка Д.Т., яку мотивував тим, що він, ОСОБА_3, будучи представником ОСОБА_2, неодноразово заявляв відводи головуючому у справі судді Кривенку Д.Т., який брав участь у розгляді інших справ з підстав недовіри до нього як судді, яка, на його думку викликана упередженим ставленням судді до нього, та такі відводи задовольнялись, отож така обставина викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Кривенка Д.Т..

Суд, вислухавши думку представника стягувача з приводу заявленого відводу, яка не вбачала підстав для задоволення заяви, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про таке.

Суддя здійснює правосуддя на основіКонституції і законів України, керуючись прицьому принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право сторони на відвід.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до пункту 1 статті 6 якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зважаючи на встановлені судом обставини та з метою забезпечення гарантії прав особи на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом поза будь-яким сумнівом, що гарантовано нормами Конвенції, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Кривенко Д.Т. задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №136/1194/13-ц, - для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для її розгляду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4