Постановление суда № 65360794, 16.03.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1733/16-ц Провадження № 2/613/147/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід судді Шалімову Д.В. з тих підстав, що між представником відповідача та суддею маються неприязні відносини, що підтверджуються ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2010 року, а тому, вважає, що суддя не може розглядати дану справу обєктивно та неупереджено. ОСОБА_3 підтримав думку іншого представника та пояснив, що крім ОСОБА_2 іншого представника залучати не бажає.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення відводу заперечував, вважає, що підстави, передбачених ст. 20 ЦПК України, відсутні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника відповідача про відвід судді підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2010 року встановлені обставини, щодо неупередженості судді, які до даного часу не сплили, а відповідач наполягає на участі обраного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити відвід судді Шалімову Д.В., заявлений представником відповідача ОСОБА_2.

Цивільну справу № 613/1733/16-ц, провадження № 2/613/147/17 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію, передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ