УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1161/16-ц
апеляційне провадження № 22-ц/744/795/К/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодування витрат на придбання ліків та протезування, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, з наданням копій апеляційної скарги для вручення учасникам процесу.
Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 15 лютого 2017 року отримана ОСОБА_1 22.02.2017 року.
У встановлений строк, тобто до 27 лютого 2017 року, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодування витрат на придбання ліків та протезування - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Л.В.Митрофанова.
Судебное решение № 65358784, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) было принято 16.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 171/1161/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: