Решение № 65357450, 15.03.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 212/5693/15-ц

Номер провадження 2/213/157/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

15 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання: Гусарової О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба України в Дніпропетровській області, служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матір,ю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017р. до Інгулецького районного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області була повернута вищезазначена цивільна справа, для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

08.02.2017р. було винесено рішення за даним позовом (том2 а.с.19-22). Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не погодились з вказаним рішенням та подали апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017р. було встановлено, що у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 ставив питання про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_1 (том1 а.с.164).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки при ухваленні рішення 08.02.2017р. не вирішено питання про стягнення з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 220, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба України в Дніпропетровській області, служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матір,ю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, а саме вказавши:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн."

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Мазуренко