Постановление суда № 65355520, 17.03.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/290/17

Справа № 754/14033/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Галич О.М.,

за участю прокурора Кирій О.М.

за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ОСОБА_5

за участю адвокатів Трилевича О.А.,Сінкевича О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3,190ч.2,358ч.1,358ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100030003779 від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3,190ч.2,358ч.1,358ч.4 КК України, кожного.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується 23.03.2017 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків.

Потерпілі не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли, клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли, щодо клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли, щодо клопотання прокурора заперечували, просили з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2017 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою по 23.03.2017 року, включно.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільно-корисною працею не займаються, неодружені, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі кожного обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрану кожному міру запобіжного заходу у виді тримання під варту, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3,190ч.2,358ч.1,358ч.4 КК України, кожного, на 27 березня 2017 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 (шістдесят) діб, до 15 травня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: