Постановление суда № 6535402, 05.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.09 Справа № 16/339/08

суддя

Кредитори:

1. закрите акціонерне товариство “РодАн-Капітал” (02660, м. Київ, вул.М.Раскової, 11)

2. товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Україна” (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул.Нестеренка, 80)

3. приватне підприємство “ЛОТ-2” (69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка,22, к.2)

4.фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5.товариство з обмеженою відповідальністю “ДВА-Холдінг” (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, к.207)

6.товариство з обмеженою відповідальністю “ДБС-Холдінг” (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, к.208)

7.товариство з обмеженою відповідальністю “НДІ-Холдінг” (69084, м.Запоріжжя, вул.Карпенка Карого, 60)

8.фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)

9. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_6)

10. фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Боржник відкрите акціонерне товариство “Сільськогосподарське підприємство “Дмитрівка”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, кв.308, код ЄДРПОУ 20592639

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника :

1. КСФ КБ “Хрещатик”, м. Київ

2. АБ “Діамантбанк”, м. Київ

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Петренко А.С.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора-1 (ініціюючого) - не зявився

від кредитора-2 (ініціюючого) - не зявився

від кредитора-3 - Шушунов О.Ю. (дов.б/н від 17.11.2008)

від кредитора-4 - ФОП ОСОБА_1 особисто (пасп.НОМЕР_1)

від кредитора-5 - Шамрай С.П. (наказ 2 від 27.06.2005)

від кредитора-6 - Шушунов О.Ю. (дов.3 від 30.03.2009)

від кредитора-7 - Шушунов О.Ю. (дов.8 від 30.03.2009)

від кредитора-8 - ФОП ОСОБА_2 особисто (свід-во НОМЕР_2 від 03.12.2002)

від кредитора-9 - не зявився

від кредитора-10 - ФОП ОСОБА_4 (свід-во НОМЕР_3 від 28.12.1999)

від боржника - Фісун Т.А. (голова правління, протокол № 6 від 28.03.2009)

розпорядник майна ОСОБА_5 особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2008 порушено провадження у справі № 16/339/08 про банкрутство ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Дмитрівка”.

Ухвалою попереднього засідання від 31.03.2009 затверджено реєстр конкурсних кредиторів ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Дмитрівка”.

До суду від боржника надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання надано протокол зборів кредиторів від 15.04.2009, протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2009 та мирова угода від 16.04.2009.

Для розгляду мирової угоди ухвалою від 24.04.2009 на 05.05.2009 призначено судове засідання.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (ліквідатором, керуючим санацією), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету.

Згідно ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий протягом п`яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобовязання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Представлена на затвердження суду мирова угода від 16.04.2009 містить такий зміст:

(див. мирову угоду в додатку “Мирова угода по справі 16-339-08”

Розглянувши зміст укладеної мирової угоди та представлені документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників, розпорядника майна, суд вважає за необхідне затвердити укладену мирову угоду, оскільки вона укладена відповідно до вимог розділу ІV Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, умови, що викладені в угоді, не суперечать діючому законодавству.

За таких обставин провадження у даній справі про банкрутство підлягає припиненню в силу п.5 ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п.5 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 28.07.2008 наступного змісту:

(див. мирову угоду в додатку “Мирова угода по справі 16-339-08”

Повноваження розпорядника майна Петренка А.С. припинити.

Провадження у справі припинити.

Примірники даної ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Петренку А.С., державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко