Постановление суда № 65353452, 16.03.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/861/16-ц

Номер провадження 2/540/70/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник відповідача-1 ОСОБА_4

представника відповідачів-2,3,4,5,6 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 РДА, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Старицьківська сільська рада, Центр надання адміністративних послуг при ОСОБА_6 РДА Полтавської області, приватне підприємство «Полтавська земельна компанія», виробничий кооператив «Крайінвентгео», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади про передачу земельних ділянок у приватну власність фізичним особам, визнання недійсним державних актів на право власності за земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 районна державна адміністрація до ОСОБА_1, Старицьківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на землю та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання обовязковою явку в судове засідання представників Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Машівського виробничого відділу Полтавської регіональної філії ДП ЦДЗК, ОСОБА_6 РДА Полтавської області, Приватного підприємства «Полтавська земельна компанія», Виробничого кооперативу «Крайінвентгео», Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу Держгеокадастру у Машівському районі Полтавської області,оскільки є необхідність надання ними пояснень по суті позовних вимог.

Позивач та представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання, а представник відповідача-1 поклалася розсуд суду.

Враховуючи необхідність у особистих поясненнях представників відповідачів та третіх осіб, суд відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідачів та визнати обовязковою явку в наступне судове засідання: представників ОСОБА_6 РДА Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватного підприємства «Полтавська земельна компанія», Виробничого кооперативу «Крайінвентгео», Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державне підприємство Центр державного земельного кадастру.

За змістом п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

визнати обов`язковою явку в судове засідання о 09:00 год. 12.04.2017 року представників відповідачів та третіх осіб, а саме:

- ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області;

-Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

-Приватного підприємства «Полтавська земельна компанія»;

-Виробничого кооперативу «Крайінвентгео»;

-Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

-Державне підприємство Центр державного земельного кадастру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: