Постановление суда № 65353143, 16.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/8/2017

Справа № 537/3968/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., прокурора Крошки Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.02.2017 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_1, у звязку з його неявкою в судове засідання за викликом суду та не встановленням його місця проживання, а провадження зупинено до його розшуку.

27.02.2017 року до суду надійшло повідомлення з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що співробітниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 і він надав зобовязання про явку в наступне судове засідання для розгляду справи. При цьому, в наданому до суду зобовязанні зазначено, що Гришко не має постійного місця мешкання.

При відсутності адреси місця проживання обвинуваченого та встановленні його місцезнаходження співробітниками поліції, судом направлено лист до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 16.03.2017 року, а кримінальне провадження відновлено.

Однак, обвинувачений в судове засідання співробітниками поліції не доставлений, і відомостей про причини не доставки ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі, оскільки його місцезнаходження невідомо і у суду відсутні відомості про його місце знаходження, а співробітниками поліції, які зазначили про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, останній не доставляється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про поважність неявки до суду не повідомив, відомостей щодо отримання ним судового виклику до суду не надійшло.

З урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , суд позбавлений можливості у його відсутності вирішувати клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого , тому клопотання прокурора вважає передчасним .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв»язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 розгляд клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого відкласти для повторного виклику захисника та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.