Постановление суда № 65352127, 17.03.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2109/16-к

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Степаненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4»яги, Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 км.26 с.Глибоке Бориспільського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

06 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч.1ст.309 КК України, в якому посилається на те, що станом на 02 березня 2017 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Інформації про причини невиконання вироку суду Переяслав-Хм. МРВ з питань пробації не має. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не виконано. Виходячи з вищевказаного, просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень терміном на два місяці в рівних частинах по 425 гривень щомісяця.

Згідно із частиною першоюстатті 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи ізстатті 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (пункт 14).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу Українипередбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На момент розгляду справи засудженим ОСОБА_2 штраф не сплачено.

Оскільки в матеріалах подання є дані, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, але має намір сплатити штраф двома частинами, суд вважає за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

Керуючись статтями369-372,534-535,537,539 Кримінально процесуального кодексу України,статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, несплачену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного згідно із вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року, терміном на два місяці з виплатою двох рівних частин в розмірі по 425 гривень кожна..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Я.І.Керекеза