Постановление суда № 65352125, 17.03.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2989/16-ц

Провадження 2-130/17

ухвала

17 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, Обухівської районної державної адміністрації про визнання рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення порушеного права, третя особа Підгірцівська сільська рада Обухівського району.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення меж земельних ділянок позивача, встановлення наявності чи відсутності порушень при передачі земельної ділянки відповідачу, накладення земельних ділянок сторін.

Вказане клопотання підтримав та на його задоволенні наполягав представник позивача в судовому засіданні.

Представники відповідача ОСОБА_4 щодо призначення експертизи заперечили, через безпідставність клопотання та недоцільність вирішення експертами питань зазначених у клопотанні.

Інші учасники в судове засідання не зявились

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши клопотання щодо призначення експертизи, думку учасників судового розгляду щодо нього, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для призначення заявленої представником позивача експертизи. При цьому суд враховує предмет позову, його підстави, доводи щодо суті клопотання, можливості оцінки судом наданих доказів, необхідного на думку представника позивача предмету дослідження.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: